节电专家建议城里人少跳广场舞：负负得正，专家把对了谁的脉？

遇上这样的大妈专家也无奈

针对节电限电的问题，有专家因在直播中呼吁“建议城里人少跳广场舞”引发舆论热议。专家的观点是，虽然民生用电最优先，但是广场的路灯可以早点关闭，天黑了城里人就应该像农民一样赶紧回家。对此专家的解释是：“城里人跟农民不一样，农民是日出而作，日落而息。城里人凌晨两三点还不睡觉，大上午了也不起来。所以这方面可以向农民学习，晚上不熬夜，也不在外面跳广场舞，赶紧回家节约用电。”

一定程度上，就算不考虑“专家不要建议”的舆论氛围，这般呼吁性建议也是有待商榷的。毕竟我们不能为了配合限电就忽略节电的基本逻辑，甚至刻意营造抽象的闭合逻辑。因为就“农民是日出而作日落而息”这种印象来讲，根本上是过时的。

要知道，现在很多农村也是有广场的，当然人们也跳广场舞。甚至在网络基本普及的情况下，农民也会熬夜在网上冲浪。之所以要强调这个问题，并不是说“建议城里人少跳广场舞”完全没有道理，而是专家的逻辑是在靠想象构建支撑。

可即便如此，这样的建议还是收割了一波好评。对于这个结果，如果只是拿“专家不要建议”的舆论氛围来审视，专家依然会被各种喊打。可微妙的是，当建议限制的是跳广场舞的群体时，好像专家突然变得可爱了起来。不得不说，就算“敌人的敌人”不一定是朋友，但是好感还是有些的。

当然我们也清楚，给专家好评的应该多数是年轻人，他（她）们倒不是反感广场舞，或是发自内心为专家的这番话叫好，而是因为厌恶跳广场舞的中老年人不讲道理。就此突然有专家跳出来说建议“少跳广场舞”，不管逻辑上能否立得住，掌握网络话语权的年轻人自然是会追捧的。

因此我们会发现，舆论层面之所以会热议这件事情，其实根本就跟节电和限电没什么太大关系。而是对于“专家不要建议”和“大妈不要跳舞”的一种负负得正的情绪反应。说到底就是：“你们都不可爱，但是你们互相掐架，是我们愿意看到的样子。”

毕竟可以想象到的是，专家的建议一出，等待他的是大妈们的咆哮。虽然大妈们不掌握网络话语权，但是现实中的话语权还是有几分的。但是碍于网络与现实的某种间隔性，就算双方彼此不满，也只能在网络与现实之间，隔着屏幕互相骂骂咧咧。

到此为止，年轻人好像获得了某种胜利，毕竟最烦的两个群体交恶了，怎能不感到兴奋和高兴呢？可转念一想，这事还是专家起的头，无论是从操作性上，还是从参与性上，专家都是主导地位。而在一旁看笑话的年轻人即便好像是获得胜利，但是本质上却是被胜利，也就是在被专家把脉之后，所获得的一种侥幸胜利。

因为从根本上讲，所谓“节电专家”的叫法就是比较媚俗的，更准确地讲，叫“把脉专家”比较合适。事实上，专家之所以被喊打，除却反智主义在兴起，更为主要的是，有些专家“装糊涂、说瞎话”。

这使得，专家这个名词俨然成为舆论发酵的流量包，也就是“媒体热衷追捧，舆论紧跟喊打”。至于民间，肯定是希望专家最好不要建议，因为有些专家一建议，受伤的总是民众。西谚有云：“人类一思考，上帝就发笑。”而国内的当下是：专家一建议，民众就犯怵。