在赫尔松，俄乌两军展开对垒，此一战甚至被外界称为“决定性战役”，俄罗斯继哈尔科夫后突然又一次大规模撤退。

本该欣喜若狂的乌克兰表示了质疑：是不是陷阱？

俄方对大撤退给出的解释，一是为了保护俄军士兵的生命和部队的战斗力，二是补给线需要。

是“礼物”还是“陷阱”

曾经在乌克兰以及西方世界看来，夺回赫尔松将是乌克兰收复失地的第一步，但真到了这个时候，乌克兰却迟疑了。乌克兰方面之所以会有此质疑，一是没有看到任何迹象表明俄军完全离开，不能否决一场伏击的可能性，二是俄军大撤退的关键点是在美国中期大选刚刚结束后，早不撤晚不撤，偏偏卡着这个点，绝对不是巧合。

拜登政府失去了众议院，或许还会失去参议院的控制权，其根源就是弃民生对乌军援造成了选民的反感。而随着俄乌冲突的持续，欧洲的能源紧缺也会相应持续，物价、民怨都会进一步发酵，许多欧洲国家开始疲倦于支援乌克兰。

这是一步在政治战与外交战上的棋。

反过来看，俄军将新防线部署到了第聂伯河左岸，留在赫尔松州的11.5万平民离开了军事行动区，也避开了一旦乌方击毁大坝导致的西岸俄军陷入孤立无援的境地。

不过撤退就是撤退，从军事上来看虽是正确选择，但再次撤退对于俄罗斯来说，对俄士气是一种打击。俄罗斯方面做好了通过持久战消耗的准备，消耗美西方的援助信心，消耗乌克兰的军事资源来重建军事优势。

而乌克兰则期待西方增加对其的军事支持，以获得更多的优势来掌握战场主导权。

欧委会的贷款

欧盟委员会主席冯德莱恩作为德国“美国人”，自然是思美国之所想，急美国之所急，在赫尔松出现重大局势变化时，欧盟委员会向欧盟27国提议，2023年向乌克兰提供180亿欧元贷款援助，利息由成员国承担。

虽然国际货币基金组织（IMF）对乌克兰2022年的国内生产总值（GDP）进行了35%衰退的预测，冯德莱恩却乐观向乌克兰提供了预计最长为35年的贷款，从市场上进行借贷为乌提供15亿欧元/月的定期援助。

在欧洲陷入通胀危机的状况下，还要掏空市场，而乌克兰只需要从2033年起偿还本金，10年后的乌克兰会如何，是个怎样的状况，谁也说不准，谁也无法担保，冯德莱恩这是“诚心”地要让欧盟跟俄罗斯同归于尽。

为了使得计划在不多的任期内尽快达成，冯德莱恩还建议尽快通过该提议，以便从2023年1月起支付第一笔资金，能让乌克兰继续运作，基建重建。

有冯德莱恩的支持，在拜登政府、欧洲国家可能会暂时减缓支援的情况下，乌克兰还能继续坚持。

据目前俄乌冲突的状况来看，有关专家表示，冲突还将持续，除非精疲力竭、耗尽资源，双方才会不得不达成某种形式的降级，才可能讨论有效的解决方案。