美智库推演中美开战，若消灭中国海军主力，美军要付出多大损失？
美智库推演中美开战，若消灭中国海军主力，美军要付出多大损失？
作为解放军在新世纪打造的全新作战模式，我们的“反介入/区域拒止”体系正在逐步显现出威力和作用，对美国妄图以所谓的“岛链战略”封锁中国一事，构成了强大的挑战和威慑。在未来很长一段时间内，相信我们仍将不断完善这种“以战止战”的能力，并让一切妄图破坏中国领土主权完整和干涉中国内政的外部势力望而却步。不过，美国相关智库机构却似乎对“反介入/区域拒止”体系嗤之以鼻，乃至给出了令人发笑的所谓“推演结果”。
美方智库主观认定解放军不会动用东风-26
据环球网报道，CSIS智库的推演报告显示，美军可在西太平洋方向以不大的代价实现“彻底打败中方”的战果。但若仔细看看其推演设定和过程，恐怕我们会忍不住吐槽其简直“业余到极点”。
关岛基地在推演中将发挥重要作用
按照推演设定，中方因有所顾忌，故完全没有使用强大的“东风-26”弹道导弹，既没有将该弹用于打击美军航母，也没有对关岛基地实施火力覆盖。也就是说，解放军以反舰弹道导弹为核心环节的“反介入/区域拒止”体系基本形同虚设。与之相反，美军可在盟友军队的帮助下，全面发挥关岛基地和航母编队的远程航空火力优势。
美军被认定只会损失两艘航母
在这种情况下，美军可能以两艘航母被击沉为代价，成功消灭解放军海军主力，击沉中方上百艘军舰和约150艘登陆舰艇，随船沉没而阵亡的中方士兵或不少于一万人。至于跨过台湾海峡并成功登陆的解放军步兵，则因缺乏重装备和后援力量而陷入苦战，最终可能有三分之二的人会投降，美军和盟友的军队最终获胜……
美军的战力简直堪比开高达了
好吧，看到这里恐怕就已经很让人无语了。对于严密和精细的兵棋推演来说，最重要的一点就是各类设定参数要极度接近真实情况，但CSIS智库不知是怎么想的，怎么就“大手一挥”假定解放军不会使用“东风-26”导弹呢？关岛基地都攻击解放军了，为何还设定解放军不会打击关岛呢？至于推演结果中无比悬殊的战损比，怎么看都让人感觉美军不是开着战机和战舰来打仗，而是个个开着高达来参战的。
设定中的美军反导拦截成功率极高
更具体到细节来看，CSIS智库之所以认为美军会损失两艘航母，其实也是不公正设定和推演的结果。其假定美军防空系统对来袭的解放军导弹有着高得吓人的拦截成功率，且美方导弹对解放军舰艇的命中率基本为100%，即中方根本无法拦截美军发射的导弹。只能说，在这种严重脱离实际的预设背景下，推演出来的结果还有啥参考价值吗？
解放军“反介入/区域拒止”体系绝非虚设
其实美国智库这么做，倒也不是无法让人理解，归根结底是要给美军、盟友和台当局“打打气”，故不惜对设定和推演过程乱改一气，也要弄出一个“解放军必败”的结果出来。然而对于任何有专业素养的职业军人来说，这种胡编乱造的兵棋推演结果在他们眼中根本站不住脚，反而会让人愈发感受到解放军“反介入/区域拒止”体系的强大。如果某些势力真的相信CSIS智库的推演，那就让他们盲目自信去吧，你们高兴就好。
