伊朗想要的帮助，中国能给，但伊方也该看清，中方走的才是正路

在此重压下，伊朗尝试更多发展和别国的往来。俄乌冲突下对俄罗斯的支持、试图和阿拉伯国家改善关系、加入上合在内的各种国际组织，都是体现。

伊朗走近中国，是明智的选择，中国的经济体量，和不带政治偏见的合作方式，以及对和平的诉求，都决定了我们是一个很好的合作伙伴。

伊朗对上合组织与中国的热情，从国内民意就看得出：此前加入上合组织的议会投票就是高票通过。在莱西访华之际，又签署重要命令，要求实施加入上合组织的法律，从而促进对“一带一路”倡议的参与。他本人更是在人民日报撰文，给中国人民拜了个晚年，还盛赞了中国“不搞扩张也能发展”的表率作用。

中国拥有强大的军力，但并不靠扩张求发展

莱西称呼中国为“老朋友”，但其实中国和伊朗之前的合作和了解，横向来比并不算多么紧密。伊朗地处西亚，更接近欧洲，本就不像东亚和东南亚国家靠近和熟悉中国，同时也有着文明古国的矜持，和巴列维王朝时期亲西方的一些残余影响。因此在过去的很长时间内，伊朗的精英阶层更加向往欧洲，并不觉得中国是更优解，民间对华的了解和认可也很不够，这一点和之前的俄罗斯十分相似。

但现在时代不同了，中国这些年上升的趋势，让欧美发达国家都承认，甚至忌惮，世界上已经很少有主要经济体，能在发展中能忽略中国的作用。伊朗和俄罗斯一样，遇到过不去的坎之后，考虑向东看，其实是必然的结果。

和中国合作，伊朗可以获得很多

拥抱中国，能带给伊朗很多东西。比如庞大的市场，先进的技术，投资和基建，在国际事务上的更大支持等。但有一个伊朗或许会存在的期待，中方是不可能满足的，那就是军事联盟。

伊朗面临着巨大的军事压力，美国和以色列都有着足够的敌意，另外，伊朗国内的骚乱、暗杀，大部分也少不了美以的因素。这让谋求军事联盟成为一种迫切的现实需要。

上合组织也有军演，但主要是为反恐，而不是对抗

但想靠中国或者上合组织来解决这些，是完全不实际的。第一，上合组织并不是一个国家间的军事联盟，有部分军事成分也主要是促进地区安全，打击三股势力，并不针对其他国家。这些年加入上合的国家不少，但没有哪一个能改变组织的这一定位，伊朗自然也做不到。

第二，中国本身也没有搞军事联盟的传统，哪怕和俄罗斯都只是伙伴关系，并没有建立军事同盟。到了21世纪的今天，还坚持搞针对性的军事同盟，其实已经是一种被历史抛弃的做法，不代表最新的国际发展潮流，想拥抱中国获得发展，这一个念头就要斩断。

人类历史上出现的国家间冲突，在民族、宗教、历史等幌子下隐藏着的，多数还是经济发展“蛋糕”不够大的原因。因此各国才会需要去抢地、抢资源、抢人口。但中国这几十年的逻辑，和之前通行世界几百年的不同，不是靠抢，而是尝试通过合作与发展，把“蛋糕”做大，大家都有好处分，自然就可以消弭冲突。这才是适合人类求同存异发展的正路，上合组织也好，“一带一路”也罢，都是这种指导思想的产物。

中国不论和西方国家还是非西方国家交往，都是第一重视经贸合作，有这块“压舱石”之后，通常就可以带动其他方面全面发展，从而促进其他分歧和矛盾的逐步解决。

在这一点来说，伊朗拥抱中国，其实不光是经济合作，也可以学一下中国的外交智慧和发展理念，也就能更好地和邻国搁置争议，合作共赢，为自己赢得更好的生存空间。近年来，其实一些阿拉伯国家已经先后受到中国的影响，变得更愿意求同存异，伊朗若也加入，对整个西亚北非的和平会有更大的帮助。

当然，不管是伊朗还是我们都要看清楚的一点事，两国的合作，一定需要磨合，不会一开始就完全顺利。中国和伊朗两年前就签署了25年的全面战略合作协议，但事实证明，伊朗国内要对此统一认识，开展实际行动，都还需要时间。

中国和其他国家打交道的经验很多，伙伴中各种文化、制度的都有，我们身段灵活也富有外交智慧。而伊朗就不同，一直被孤立，和其他国家尤其是大国打交道的经验并不丰富。因此如果双边合作之路上，遇到一些问题，我们可以理解，也能想办法去解决，但伊朗也需要自己拿出诚意和决心来，才能更快更好地乘上这股发展的东风。