为什么有人黑中医？

以个人浅薄的知识和经验回答一波。

首先中医是传统医学，国内外的传统医学都一样。

都是由巫医这类角色延续下来的。

所以传统医学一大特点，和宗教形影不离。

中国的道士，和尚中有很多懂传统医学的。

其实，现代医学的初期推广，传教士也是一个重要角色。

传统医学更多的是经验积累，所谓神农尝百草，估计不止一位神农吧。

或许更多的是李时珍这样敢于验证偏方的“勇士”。

而传统医学进步，依赖于大规模瘟疫的爆发。

没有微观世界的博弈，全靠以往的经验，诊脉，然后尝试对症下药。

相当于平时小打小闹，突然超纲大考。直接临床试验。

所以有了青蒿这个记载，成就了后人的诺贝尔奖。

同时，古人处理瘟疫也不像古装剧演绎的那么随便。

我们已经总结了一套治理瘟疫的标准流程，比如李时珍记载，瘟疫患者衣服要大锅煮等消毒的办法。

相比国外传统医学面对闹瘟疫先杀女巫，要文明很多，很多。

相比之下，现代医学的进步并不光彩。

现代医学最大的进步得益于战争对于人权的践踏。

要知道达芬奇最开始对人体进行研究的时候，搞到一具新鲜尸体有多么不容易。

然而真正成就现代医学的是什么？

科学。

科学真正让人对微观世界有所了解。感谢列文虎克！

能够先理论实验，再进行临床。

也就是摆脱了纯靠经验指导的道路，改而依靠科学理论知识对于实践的指导道路。

也就是说把医学也比作一门技术，很多技术的发展都是依靠一辈又一辈的匠人积累的经验积累。

现代化社会，却出现了撕裂点，当匠人还在进行手艺比拼的时候，突然有人拿出了CT机，跟你说：照一下，就全知道了。

只是，价格会贵很多，而且不用经验特别丰富，都可以诊断。

或许这才是传统医学和现代科学的分歧点：

西医粉认为中医乱吹，像玄学，不科学；

中医粉认为西医只会用机器，还死贵。

我们不从专业人士的角度讲，因为我们不是专业的。

我们从病患角度讲。

中医有没有效果呢？

我时常跟朋友举我自己的经历：

从小角膜炎重度患者，一到考试节点，学习任务稍微一重，就会犯病。

眼看要高考了，犯病频率越来越高！西医告诫我，注意保护眼睛，再这么下去，要换眼角膜了。

这时候，表舅站出来带我去看了一位老中医。

一诊脉，记得是说我中气如何如何，开了七天的药。

吃完之后，我十几年没有再犯过病。

这件事我的确体会到了中医的“治本”理论。

我更想通过这件事，说一个观点：“中、西医”到底谁更技高一筹不是我们非专业的人可以争辩的，我们能做的就是选择合适自己的。

“华山论剑”围观的起码也得是江湖人士吧，一小老百姓过好自己的日子就行了。

中医更适合中国国情，价格实惠亲民，重要的是亲民。

于我而言，动手术换角膜肯定是动不起的。

如果十几岁的我没有与中医的这个缘分，今天不会坐在魔都与大家讲故事了。

于全国人民来讲，疫情之下用得起连花清瘟的人多，用得起西医特效药的人少。

早些年，中国建立完善的乡镇医疗体系之前，农村的人治病救命靠的就是传统村医，有些偏远的地方，甚至靠兽医。

所以，即使你是中医黑，也请尊重这些乡村里悬壶济世的传统医生。

最后，

中医粉和西医粉没必要一副都有理有据的样子，甚至要干架的气势。

谁高谁低，不是门外汉能论明白的！

谁好谁坏，赵本山说了，看疗效啊！